编辑基因的危害 设计婴儿

#大想法 04:07 119

众译鸣谢

原文字幕: 原文字幕由译学馆搜集制作完成

译文字幕: 喋喋于2017.09.02制作完成

审核过程: 6

字幕详情

我坚信预防原则
我想我们需要担心的是 我们所做之事可能出现的结果
其中之一 就是利用改造基因组的能力所造成的后果
我并不认为这是道德层面的问题 它事实上是一个更为现实的问题
后果可能是什么?
后果是否会很糟糕?
确实有可能产生不良影响
我认为值得注意的是 早在很久以前CRISPR就成为编辑我们基因组的途径
不管怎么说 我们现在一直在利用人工选择编辑家畜和植物的基因组
而非通过克隆手段 不过我们现在所探讨的
并不是这种人工的选择基因组方式
你认为北京哈巴狗是一匹狼 一匹经过基因改良的狼
这种并非是直接人为操控基因
而是选择具有某些特点的个体
比如 短小粗壮的鼻子等等 然后再将一头狼变成的北京哈巴狗
我们用牲畜比如狗 牛
植物像玉米已经成功实现了这一点 但我们从未也很难对人那样做
希特勒曾经试过 但我很高兴从未真正在人身上成功过
所以我们对人实验 如果永远不能用简单人工选择法成功
那就很显然 为什么我们要突然开始用困难的方法实现编辑基因组
也就是直接进行基因操控
过去的几个世纪人们并没有对编辑基因有太大的渴望
许多人在培养孩子上遇到困难
你可以想象一个未来的画面 人们就医
和医生说:“医生 我们希望我们的孩子是一个音乐天才
请把基因编辑成和巴赫家族的一样
或者重组成可以让孩子成为音乐奇才的基因”
我想那会震惊很多人
这就不难看出为什么编辑基因让很多人惶恐 除了那些
对孩子音乐未来野心勃勃的家长外
他们强迫孩子每天练3个小时钢琴
当然这里面也有区别 强迫弹琴也许会令孩子不愉快
但是它不会对下一代有影响
改变基因就完全不同了
至少人们对着一个被编辑了音乐基因的婴儿会感到害怕
可为什么你会对强迫一个孩子
去上音乐课或者在他不想的时候 强迫他练音乐
而无动于衷
我认为尽管在技术发展和生物发展间有一个类比
把这个类比推的很远会很危险
我只是在谴责一个观念 所有人都是专家
我就不是技术方面的专家
并且我认为每位科学家都应该不知为不知
有一个类比 事情都是逐渐在发生改变的 飞机的发展
从20世纪初的怀特兄弟到现在
发展迅速 但是却还是处在渐进演变的过程中
某种程度上 这有点类似于生物进化
但是这是否是自然选择 还有待讨论
你可以说这是因一种自然选择形式
但却不完全等同于自然选择
所以我并不认为自己是一名生物进化论者
就像我也不认为自己有资格讨论技术进化论
不过我对这个类比很有兴趣
但我认为这只是个类比 不会产生太大的影响
以下内容有剧透 , 请注意打开姿势

精彩推荐

  • 比尔·奈伊讲解“同性恋是正常进化现象吗”

    03:08 795

  • 天才是天生的还是后天养成的?

    07:52 1847

  • 我们应该教育孩子创造思维

    03:09 448

  • 干细胞能反转老龄化过程?

    02:26 230

  • 怎样通过饮食来战胜抑郁

    03:44 359

  • 已经遇到职业瓶颈?!两种办法知晓

    05:47 711

  • 爱的科学

    08:44 575

  • Facebook的算法是如何让扎克伯格成为史上最有影响力的人?

    09:28 195

更多视频, 请移步译学馆APP欣赏 GET APP