人类究竟是感性生物还是理性生物

#大想法04:28263

众译鸣谢

原文字幕:郝思嘉于2017.07.23制作完成

译文字幕:晨曦于2017.08.01制作完成

审核过程:12

字幕详情

某方面来说 我写的是一本乐观的书
我对 因共鸣的误导而造成人类的
局限性
的观点 提出反对
但若是要证明我的观点
我们首先要
意识到
共鸣的确会影响我们的判断
但我们也能够
使自己的行为不受它的影响
正是共鸣使我
相较于陌生人
更偏爱于与我相似的人
或者与我同国家或同种族的人
但正是我的理性
告诉我
嘿 这是不合理的
这种偏爱不合理且不公平
完全不公平
所以我们该试着去避免被共鸣误导
而我觉得这是完全可行的
我深信理性与合理性
使我们能一起工作
一起商议 探讨 争辩
从而取得巨大的成就
所以 我想说明的是
我们有能力做到理性和合理性
这实际上是相当具有争议的
在我的领域 我共事的心理学家 哲学家 神经系科学家
经常认为我们是感性情绪的俘虏
并且理性在我们的生活中的角色微乎其微
这是在说
决定论是有点儿道理的
我们做什么 如何做 怎么思考
是先前事件和自然法则
共同作用的产物
我们是顺应自然规律的生物
无法逃离因果关系 所以我们
未来将继续现在正在做的事
我的核心目标之一
就是反对这个观点
我认为道德责任的观念符合决定论的思想
但是我同时认为决定论是正确的
这也并不与理性逻辑相悖
为了更好地说明这一点 你可以想象出一部电脑
所有程序已经被设定 但是它是完全逻辑化的
想象另一个电脑 提前设定了程序
但它的运行却是完全混乱 毫无逻辑性可言
所以在这个一切早已被设定的世界里
真正的疑问是 我们是什么类型的电脑
我们到底是情感动物还是理性动物
但是从来没有
没有一丝的不合理性来推倒
我们是遵循着决定论法则
的理性动物 这个想法
科学也曾是这样
它是一个范例
不完美的人类用理性推论
取得了非凡的发现
从世界的起源 生命的起源
到物质的原子结构 真的很神奇
我认为道德理念也可以一样
关于道德理念 人们可以争议和商讨
当我像这么说的时候
当我说起共鸣时
我总是得到嘲讽
和讽刺的回答
他们的意思是
现实世界不是这样的
我近来意识到我们现在
生活在后现实的世界中
在现实世界中
人们被说话最大声
最能为他们提供利益
最能触动他们的人 说服
就眼前来说我真诚地认为这是真的
我认为在任何情况下
如果我想劝说某人去攻打叙利亚共和国
投资这场战争
把叙利亚人从我的国家驱逐
我会动之以情
而那些被我触动的人
会更可能支持我
相较于那些用理性思考的人
但是我认为在将来
理性辩解会胜出
看看我们现在的世界
虽然还有很多不足和问题
但是到处可见道德素养的存在
我认为我们现在更加地人性化了
用彼得·辛格的话来说就是 我们的“道德圈”扩张了
我们杀彼此的意向减轻了
而史蒂芬·平克的实验展示了这一点
对于这些改变有很多解释
但是我认为理性推论的发展是其中一个关键
我相信这个情况会一直发展下去
网站 BIGTHINK.COM
以下内容有剧透 , 请注意打开姿势

精彩推荐

  • Bryan Cranston: 爱情 毒品 权力造就了Walter White

    10:03100

  • 两个绝招帮你找到人生使命

    02:482787

  • 对抗国家机器的特朗普: 政治精英是如何败北的?

    08:27797

  • 人工智能自我繁衍,人类是否该焦虑了?

    05:30339

  • 网络时代 今天你焦虑了吗?

    03:051024

  • 人类的主观能动性

    03:11210

  • 用惩罚和奖励来改变自己的习惯

    05:06773

  • 寄生虫是怎么霸占和指挥我们的神经的

    12:00390

更多视频, 请移步译学馆APP欣赏  GET APP