未登录,请登录后再发表信息
最新评论 (0)
播放视频

批判性思维基础:有效性

CRITICAL THINKING - Fundamentals: Validity [HD]

[音效]
(music)
大家好 我是Paul Henne
Hello, I’m Paul Henne.
我是毕业于杜克大学的哲学硕士
and I’m a philosophy graduate student at Duke University.
在这个视频中 我要讲讲有效性
And in this video I’m going to discuss validity,
用来评估推理观点的一种重要工具
an important tool for evaluating deductive arguments.
你肯定听某人说过(这句话)
You’ve probably heard someone say
那是一个有效观点 或者
“that’s a valid point,” or
可能在某次争论中 你听朋友
maybe in an argument you’ve heard a friend
说过 某些东西可能像”那是有效的 但是”
say something like “that’s valid, but…”
在这些例子中 几乎每天我们都会用到
In these everyday uses of the term
“有效”或者”有效性”这些词
“valid” or “validity,”
人们经常使用这些词的意思是传达一些东西像
people often mean to convey something like
“那是一个不错的观点”或者
“that’s a good point,” or
“那个观点是正确的.”
“that statement’s true.”
但是我要谈的不是这个
But I won’t be talking,
至少在这个视频中
in this video at least,
关于这些用法
about those usages.
相反 我要谈的是专业的
Instead, I’ll be discussing the technical
关于有效性的哲学概念
philosophical notion of validity,
像在”a valid argument”中
as in “a valid argument.”
你已经知道一种观点是一种论证
You already know that an argument is a set of statements,
并且我们用一个或者更多个论证
and that one or more of these statements
来支持
is offered in support
一些别的论点
of some other statements.
用来支持别的观点的论证
The statements doing the supporting
被叫做前提
are called “premises,”
被论证的观点
and the statements being supported
被叫做结论
are called “conclusions.”
有效性 我现在讨论的在某种程度上来讲
Validity, in the sense that I’m talking about it,
就是用来推断某种观点的
applies to deductive arguments.
所以一种观点是否有效
So an argument is valid or invalid.
有效性 并不是一种观点的所有
Validity, then, isn’t a property of statements
或者与之相关的所有
or anything of the like.
所以 准确来讲一个有效的观点是什么呢?
So, what exactly is a valid argument then?
好了假设你做了以下的观点
Well, suppose that you make the following argument,
这里我用P”代表”premises”
and here I’ll use “P”s to stand for “premises”
我用”C”来代表结论
and I’ll use a “C” to stand for the conclusion.
(P1):所有人都是人类
(P1): All humans are mortal.
“P2”:艾瑞斯 默多克是一个人
(P2): Iris Murdoch is a human.
(C):因此 艾瑞斯默多克 是人类
(C): Therefore, Iris Murdoch is mortal.
假设 我说你的观点是有效的
Suppose that I say that your argument is valid.
我的意思是说你的观点好吗?
Do I mean to say that your argument is good?
我的意思是说你的结论
Do I mean to say that your conclusion,
或者所有的前提和结论 是真实的吗?
or that all of the premises and the conclusion, are true?
但是这可能听起来像我说的
While this might sound like what I’m saying,
有效性
validity has nothing to do
和结论的真实性没什么关系
with the truth of the conclusion
或者总的来讲和这个观点有多好没什么关系
or with how good the argument is in general.
所以 我们给它下个定义吧
So, let’s define it.
如果一个结论是有效的和只要它的前提
An argument is valid if and only if
是真实的
the truth of its premises
就能保证 它的结论的真实性
guarantees the truth of its conclusion.
这就是 有效性是论点的所有
That is, validity is a property of arguments,
就像如果论点的前提是真实的
such that if the premises of the arguments are true,
那么结论一定是真实的
then the conclusion must be true.
所以对于一个有效观点来讲是不可能的
So it’s impossible for a valid argument
如果所有前提是正确的
to have all true premises
结论不正确
unless the conclusion is also true.
当一个观点在某种意义上是有效的
When an argument is valid in this sense,
我们说这个前提势必会引起一定的结果
we say that the premises entail the conclusion.
所以让我们再次回过头看看
So, let’s back up for a second.
一个观点是由论据组成的
An argument is composed of statements.
论据可能是真实的也可能是假的
Statements can be true or false,
就像这句话”这个正方形是橘色的”
like the statement “this square is orange.”
观点不可能是一定正确或者错误的
Arguments cannot be true or false.
他们会是有效或者无效的
They can, however, be valid or invalid,
其他事情也一样
as well as other things.
同时,如果一个观点是有效的
And, if an argument is valid,
如果它的前提是真实的
then if its premises are true,
那么它的结论肯定也是真实的
its conclusion is true.
注意我从没有说过一个有效的观点
Notice that I have not said that a valid argument
有真实的或者假的前提
has true or false premises
就会有一个真实的或者假的结论
or a true and false conclusion.
我说的这些东西是有一定条件的
I have said something conditional.
也就是说如果这个观点是有效的
That is, if the argument is valid,
那么它的结论的真实性
then the truth of its conclusion
是由前提的真实性决定的
follows from the truth of its premises.
相反 如果前提的真实性
Conversely, if the truth of the premises
引起结论的真实
entails the conclusion,
那么这个观点就是有效的
then the argument is valid.
现在 所有的一切听起来很反常
Now, this all sounds very abstract,
所以让我们回来看一些例子
so let’s return to some examples.
让我们来看一看我们以前的例子
Let’s look at our previous example.
我说过关于英国哲学家艾瑞斯默多克的观点
I have said that the argument
是有效的
about the British philosopher, Iris Murdoch is valid.
我说的对吗?
Am I right?
是的!
Yes!
如果这个观点的前提是正确的
If the premises of the argument are true,
既然这样 那么结论一定是正确的
then the conclusion must be true, in this case.
记住 没关系
Remember, it doesn’t matter
如果我们的前提是正确的或者错误的
if our premises are true or false.
考虑一下 例如 一个观点
Consider, for example, an argument
里面的前提都是错的
with all false premises in it.
前提1:所有人类都不是人
(P1): All humans are immortal.
前提(2):艾瑞斯 默多克是人类
Premise (2): Iris Murdoch is a human.
结论:因此 艾瑞斯 默多克不是人
Conclusion: Therefore, Iris Murdoch is immortal.
这个观点也是有效的
This argument is also valid,
就像第一个观点
just like the first argument.
前提的真实引起
The truth of the premises entails
结论的真实 对吗?
the truth of the conclusion, right?
如果论点是所有的人类都不是人
If it is the case that all humans are immortal,
艾瑞斯默多克是这些人中的一个
and it is the case that Iris Murdoch is one of these humans,
那么这是必要条件
then it’s necessarily the case
那么艾瑞斯默多克不是人
that Iris Murdoch is immortal.
让我们用我们不知道是否
Let’s try an example with premises
真实的前提举个例子
of which we don’t know the truth.
前提(1):所有的外星人会说英语
(P1): All aliens speak English.
前提(2):皮布罗克 是个外星人
(P2): Splock is an alien.
结论:因此 皮布罗克说英语
Conclusion: Therefore, Splock speaks English.
我们不知道是否有外星人
We don’t know if there are aliens,
更不必说一个会说英语的外星人
let alone ones that can speak at all.
我们不知道他们是否说英语
We don’t know if they speak English.
有可能会
It could be the case,
也有可能不会
or it couldn’t be the case.
但是这个论点 尽管如此也是有效的
But this argument, nonetheless, is valid.
如果前提一和二成立
If premise one and two are true,
那么结论也一定是成立的
then the conclusion must be true.
我们甚至能用不明确的例子
We could even use undefined terms.
前提(1):所有的sliff 都是splat
(P1): All sliff are splat.
前提(2):sniff 是一种sliff
(P2): Sniff is a sliff.
结论:因此sniff 是一种splat
Conclusion: Therefore, sniff is a splat.
再次来讲 尽管前提的真实性是不明确的
Again, although the truth of the premises is undefined,
我们有一个有效论点
we have a valid argument.
这仅仅是一种有效论点形式
This is just one type of valid argument form,
你可以像别人了解的
and you can learn about others
在接下来的视频中
in upcoming videos.
现在记一下什么意思
Note now what it means
一个论点是无效的
for an argument to be invalid.
这个论点的前提的真实性
The truth of the argument’s premises
并不能决定结论的真实性
does not entail the truth of the conclusion.
例如:
For instance:
前提(1):所有的狗都有毛
(P1): All dogs have fur.
前提(2):克莱尔有许多毛
(P2): Claire has a lot of fur.
结论:因此 克莱尔是一只狗
Conclusion: Therefore, Claire is a dog.
现在 是这种情况
Now, it could be the case
在这个论点里所有的前提
that all of the premises in this argument
都是正确的 但是结论却是错的
are true, but the conclusion false.
这个结论的真实性
The truth of this conclusion,
换句话说
in other words,
跟前提并不一致 对吗?
does not follow from the premises, right?
因为猫也有许多毛
Because cats also have a lot of fur.
所以这是一个无效论点
So this is an invalid argument.
你可能想知道为什么有效性这么重要
You may wonder why validity matters at all,
如果前提的真实性不重要
if the truth of the premises doesn’t matter.
这是一个值得去探究的好问题
This is a good question to ask,
它值得深入探究
and it deserves a long discussion.
但是简短的答案是有效性
But the short answer is that validity is used
被用来决定论点是否遵从
to determine whether or not an argument obeys
有效推断的规则 是否符合推断逻辑的原则
valid inference rules, the laws of deductive logic.
也就是说 我们要确保论点里的推论
That is, we are ensuring that inferences in the argument
是好的推论产生的
are good inferences to make.
我给你最后一个例子
I’ll leave you with one last example,
让你去决定
and ask you to determine
它的有效或者无效
its validity or invalidity.
前提(1):所有的形状都是椅子
(P1): All fruit is a chair.
前提(2):正方形是一个椅子
(P2): Square is a chair.
结论:因此正方形是一个椅子
Conclusion: Therefore, square is a fruit.
你认为怎么样呢
What do you think?
副标题由阿玛拉非盈利组织制作
Subtitles by the Amara.org community

发表评论

译制信息
视频概述

视频主要讲了哲学层面的关掉的有效性指的是什么

听录译者

收集自网络

翻译译者

孙卫卫

审核员

YX

视频来源

https://www.youtube.com/watch?v=kdJ6aGToDlo

相关推荐